Stratejik Durum
Japonlar genel olarak şehir bombalamalarıyla veya özel
olarak Hiroşima'ya atılan atom bombasıyla ilgilenmiyorlarsa, neyle
ilgileniyorlardı? Cevap basit: Sovyetler Birliği.
Japonlar nispeten zor bir stratejik durumda bulunuyorlardı.
Kaybettikleri bir savaşın sonuna yaklaşıyorlardı. Koşullar kötüydü. Ancak ordu
hâlâ güçlü ve iyi donanımlıydı. Yaklaşık 4 milyon asker silahlıydı ve bunların
1,2 milyonu Japonya'nın ana adalarını koruyordu.
Japon hükümetindeki en sert çizgideki liderler bile savaşın
devam edemeyeceğini biliyorlardı. Soru, savaşın devam edip etmeyeceği değil,
mümkün olan en iyi şartlarla savaşı nasıl sona erdirebilecekleriydi.
Müttefikler (Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve diğerleri -
Sovyetler Birliği'nin hâlâ tarafsız olduğunu unutmayın) “koşulsuz teslimiyet”
talep ediyorlardı. Japonya'nın liderleri, savaş suçları yargılamalarından
kaçınmanın, hükümet biçimlerini korumanın ve fethettikleri bazı toprakları
(Kore, Vietnam, Burma, Malezya ve Endonezya'nın bazı bölgeleri, Çin'in
doğusunun büyük bir kısmı ve Pasifik'teki çok sayıda ada) elinde tutmanın bir
yolunu bulabileceklerini umuyorlardı.
Daha iyi teslim şartları elde etmek için iki planları vardı;
başka bir deyişle, iki stratejik seçenekleri vardı. İlki diplomatikti. Japonya,
1941 yılının Nisan ayında Sovyetler ile 1946 yılında sona erecek beş yıllık bir
tarafsızlık anlaşması imzalamıştı. Dışişleri Bakanı Togo Shigenori'nin
liderliğindeki ve çoğunlukla sivil liderlerden oluşan bir grup, Stalin'in bir
yandan Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, diğer yandan Japonya
arasında bir uzlaşma sağlanması için arabuluculuk yapmaya ikna edilebileceğini
umuyordu. Bu planın başarı şansı düşük olsa da, sağlam bir stratejik düşünceyi
yansıtıyordu. Sonuçta, anlaşmanın şartlarının Amerika Birleşik Devletleri için
çok avantajlı olmaması Sovyetler Birliği'nin çıkarına olacaktı: Amerika
Birleşik Devletleri'nin Asya'daki nüfuz ve gücünün artması, Rusya'nın gücünün
ve nüfuzunun azalması anlamına gelecekti.
İkinci plan askeri nitelikteydi ve bu planın savunucularının
çoğu, Ordu Bakanı Anami Korechika'nın önderliğindeki askerlerdi. Onlar,
İmparatorluk Ordusu'nun kara birliklerini kullanarak, işgal sırasında ABD
kuvvetlerine büyük kayıplar verdirmeyi umuyorlardı. Başarılı olurlarsa, ABD'nin
daha iyi şartlar sunmasını sağlayabileceklerini düşünüyorlardı. Bu strateji de
başarı şansı düşük bir plandı. ABD, koşulsuz teslim olma şartında kararlı
görünüyordu. Ancak ABD askeri çevrelerinde, işgalin yol açacağı kayıpların çok
büyük olacağına dair endişeler vardı, bu nedenle Japon yüksek komutanlığının
stratejisi tamamen yanlış sayılmazdı.
Japonya'nın teslim olmasının nedeninin Hiroşima'ya atılan
bomba mı, yoksa Sovyetler Birliği'nin işgali ve savaş ilanı mı olduğunu
ölçmenin bir yolu, bu iki olayın stratejik durumu nasıl etkilediğini
karşılaştırmaktır. 6 Ağustos'ta Hiroşima bombalandıktan sonra, her iki seçenek
de hâlâ geçerliydi. Stalin'den arabuluculuk yapmasını istemek hâlâ mümkündü (ve
Takagi'nin 8 Ağustos tarihli günlüğü, en azından bazı Japon liderlerin hâlâ Stalin'i
sürece dahil etme çabasını düşündüklerini gösteriyor). Son bir kararlı savaşa
girip ağır kayıplar vermek de hâlâ mümkündü. Hiroşima'nın yıkılması,
Japonya'nın ana adalarının sahillerinde siperlere yerleşmiş birliklerin
hazırlıklarını azaltmamıştı. Artık arkalarında bir şehir eksilmişti, ama hâlâ siperlerdeydiler,
hâlâ mühimmatları vardı ve askeri güçleri önemli ölçüde azalmamıştı.
Hiroşima'nın bombalanması, Japonya'nın stratejik seçeneklerinden hiçbirini
ortadan kaldırmamıştı.
Ancak Sovyetlerin savaş ilanı ve Mançurya ile Sakhalin
Adası'nın işgalinin etkisi oldukça farklıydı. Sovyetler Birliği savaş ilan
ettikten sonra Stalin arabulucu olarak hareket edemezdi; o artık bir
savaşçıydı. Böylece Sovyetlerin hamlesi diplomatik seçeneği ortadan kaldırdı.
Askeri durum üzerindeki etkisi de aynı derecede dramatikti. Japonya'nın en iyi
birliklerinin çoğu ana adaların güneyine kaydırılmıştı. Japon ordusu, Amerikan
işgalinin ilk hedefinin muhtemelen en güneydeki Kyushu adası olacağını doğru bir
şekilde tahmin etmişti. Örneğin, bir zamanlar gurur kaynağı olan Mançurya'daki
Kwangtung ordusu, en iyi birlikleri Japonya'yı savunmak için başka yerlere
kaydırıldığı için eski halinden eser kalmamıştı. Ruslar Mançurya'yı işgal
ettiğinde, bir zamanlar elit bir ordu olan bu ordunun içinden geçtiler ve
birçok Rus birliği ancak yakıtları bittiğinde durdu. 100.000 kişilik Sovyet 16.
Ordusu, Sakhalin Adası'nın güney yarısını işgal etti. Emirleri, orada Japon
direnişini bastırmak ve ardından 10 ila 14 gün içinde Japonya'nın en
kuzeyindeki ana adası olan Hokkaido'yu işgal etmeye hazır olmaktı. Hokkaido'yu
savunmakla görevli Japon kuvvetleri, 5. Bölge Ordusu, iki tümen ve iki tugaydan
oluşuyordu ve adanın doğu tarafındaki tahkim edilmiş mevzilerde bulunuyordu.
Sovyetlerin saldırı planı, Hokkaido'ya batıdan bir işgal öngörüyordu.
Bir yönden işgal eden tek bir büyük güce karşı belirleyici
bir savaş vermek mümkün olsa da, iki farklı yönden saldıran iki büyük güce
karşı savaşmanın mümkün olmayacağını görmek için askeri bir dahi olmak
gerekmiyordu. Sovyet işgali, diplomatik stratejiyi geçersiz kıldığı gibi,
ordunun belirleyici savaş stratejisini de geçersiz kıldı. Tek bir hamlede,
Japonya'nın tüm seçenekleri ortadan kalktı. Sovyet işgali stratejik olarak
belirleyiciydi — Japonya'nın her iki seçeneğini de ortadan kaldırdı — ancak Hiroşima'nın
bombalanması (her iki seçeneği de ortadan kaldırmadı) stratejik olarak
belirleyici değildi.
Sovyetlerin savaş ilan etmesi, manevra için ne kadar zaman
kaldığına dair hesaplamaları da değiştirdi. Japon istihbaratı, ABD güçlerinin
aylarca işgal etmeyeceğini tahmin ediyordu. Öte yandan, Sovyet güçleri 10 gün
gibi kısa bir sürede Japonya'ya ulaşabilirdi. Sovyetlerin işgali, savaşı sona
erdirme kararını son derece hassas bir zamana getirdi.
Japonya'nın liderleri bu sonuca birkaç ay önce varmışlardı.
Haziran 1945'te Yüksek Konsey toplantısında, Sovyetlerin savaşa girmesinin
“İmparatorluğun kaderini belirleyeceğini” söylediler. Aynı toplantıda, Ordu
Genelkurmay Başkan Yardımcısı Kawabe, “Sovyetler Birliği ile ilişkilerimizde
barışın mutlak olarak korunması, savaşın devamı için zorunludur” dedi.
Japonya'nın liderleri, şehirlerini yerle bir eden şehir
bombardımanına sürekli olarak ilgisiz kaldılar. Bombardıman 1945 yılının Mart
ayında başladığında bu yanlış bir tutum olabilir, ancak Hiroşima vurulduğunda,
stratejik etki açısından şehir bombardımanını önemsiz bir yan olay olarak
görmekte kesinlikle haklıydılar. Truman, Japonya teslim olmazsa Japon
şehirlerine “yıkım yağmuru” yağdıracağıyla ünlü tehdidinde bulunduğunda,
Amerika Birleşik Devletleri'nde çok az kişi yok edecek çok az şey kaldığını
fark etti. Truman'ın tehditte bulunduğu 7 Ağustos'ta, 100.000'den fazla nüfusa
sahip ve henüz bombalanmamış sadece 10 şehir kalmıştı. 9 Ağustos'ta Nagazaki
saldırıya uğradığında, sadece dokuz şehir kalmıştı. Bunlardan dördü, Amerikan
uçaklarının üssü olan Tinian Adası'ndan uzaklığı nedeniyle bombalanması zor
olan en kuzeydeki Hokkaido adasındaydı. Japonya'nın eski başkenti Kyoto, dini
ve sembolik önemi nedeniyle Savaş Bakanı Henry Stimson tarafından hedef
listesinden çıkarılmıştı. Bu nedenle, Truman'ın tehdidinin korkutucu sesine
rağmen, Nagazaki bombalandıktan sonra atom bombasıyla vurulabilecek sadece dört
büyük şehir kalmıştı.
ABD Hava Kuvvetleri'nin şehir bombalama kampanyasının
kapsamı ve genişliği, Japonya'nın o kadar çok şehrini bombaladıkları için,
sonunda 30.000 veya daha az nüfuslu “şehirleri” bombalamaya başladıkları
gerçeğiyle ölçülebilir. Modern dünyada 30.000 nüfuslu bir şehir, büyük bir
kasabadan fazlası değildir.
Elbette, yangın bombalarıyla bombalanmış şehirleri yeniden
bombalamak her zaman mümkün olabilirdi. Ancak bu şehirler ortalama olarak zaten
yüzde 50 oranında tahrip edilmişti. Ya da ABD, atom bombalarıyla daha küçük
şehirleri bombalayabilirdi. Ancak, henüz bombalanmamış sadece altı küçük şehir
(nüfusu 30.000 ile 100.000 arasında) vardı. Japonya'nın 68 şehri zaten büyük
bombalama hasarına uğramış ve çoğunlukla bunu umursamamış olduğu göz önüne
alındığında, Japon liderlerin daha fazla bombalanma tehdidinden etkilenmemesi
belki de şaşırtıcı değildir. Stratejik olarak ikna edici değildi.
Uygun bir hikaye
Bu üç güçlü itirazın varlığına rağmen, geleneksel yorum
özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde birçok insanın düşüncesinde hâlâ güçlü
bir etkiye sahiptir. Gerçeklere bakmaya karşı gerçek bir direnç vardır. Ancak
belki de bu şaşırtıcı olmamalıdır. Hiroşima'ya ilişkin geleneksel açıklamanın
hem Japonya hem de Amerika Birleşik Devletleri için duygusal olarak ne kadar
uygun olduğunu kendimize hatırlatmakta fayda var. Fikirler doğru oldukları için
kalıcı olabilirler, ancak ne yazık ki, duygusal olarak tatmin edici oldukları
için de kalıcı olabilirler: Önemli bir psikolojik ihtiyacı karşılarlar.
Örneğin, savaşın sonunda Hiroşima'ya ilişkin geleneksel yorum, Japonya'nın
liderlerinin hem iç hem de uluslararası alanda bir dizi önemli siyasi hedefe
ulaşmasına yardımcı oldu.
Kendinizi imparatorun yerine koyun. Ülkenizi felaketle
sonuçlanan bir savaştan yeni çıkardınız. Ekonomi çökmüş durumda. Şehirlerinizin
yüzde sekseni bombalanmış ve yanmış. Ordu bir dizi yenilgiye uğramış. Donanma
büyük kayıplar vermiş ve limana hapsolmuş. Açlık kapıda. Kısacası, savaş bir
felaket olmuştur ve en kötüsü, durumun gerçekte ne kadar kötü olduğu konusunda
halkınıza yalan söylemişsinizdir. Teslim olma haberi onları şok edecektir.
Peki, ne yapmayı tercih edersiniz? Büyük bir başarısızlık yaşadığınızı kabul
etmek mi? Muhteşem bir hesap hatası yaptığınızı, tekrar tekrar hatalar
yaptığınızı ve ülkeye büyük zarar verdiğinizi belirten bir açıklama yapmak mı?
Yoksa, kimsenin tahmin edemeyeceği muhteşem bir bilimsel buluşu suçlamak mı?
Tek bir hamlede, savaşın kaybını atom bombasına yüklemek, savaştaki tüm
hataları ve yanlış kararları halının altına süpürdü. Bomba, savaşı kaybetmek
için mükemmel bir bahaneydi. Suçu paylaştırmaya gerek yoktu; soruşturma
mahkemesi kurulmasına gerek yoktu. Japonya'nın liderleri, ellerinden gelenin en
iyisini yaptıklarını iddia edebildiler. Yani, en genel düzeyde bomba,
Japonya'nın liderlerinin suçunu başka yöne çekmeye yaradı.
Ancak Japonya'nın yenilgisini bombaya atfetmek, üç başka
özel siyasi amaca da hizmet etti. Birincisi, imparatorun meşruiyetini korumaya
yardımcı oldu. Savaş, hatalar nedeniyle değil, düşmanın beklenmedik mucize
silahı nedeniyle kaybedildiyse, imparatorluk kurumu Japonya içinde destek
bulmaya devam edebilirdi.
İkincisi, uluslararası sempatiyi çekti. Japonya, fethedilen
halklara karşı özellikle acımasız bir şekilde agresif bir savaş yürütmüştü. Bu
davranışları diğer ülkeler tarafından kınanması muhtemeldi. Japonya'yı,
acımasız ve korkunç bir savaş silahıyla haksız yere bombalanan mağdur bir ülke
olarak yeniden şekillendirmek, Japon ordusunun yaptığı ahlaki açıdan iğrenç
bazı şeylerin etkisini dengelemeye yardımcı olacaktı. Atom bombalarına dikkat
çekmek, Japonya'yı daha sempatik bir havada göstermeye ve sert cezalandırma
yönündeki desteği saptırmaya yardımcı oldu.
Son olarak, bombanın savaşı kazandığını söylemek,
Japonya'nın Amerikan galip güçlerini memnun edecekti. Amerikan işgali
Japonya'da resmi olarak 1952'ye kadar sürmüştü ve bu süre zarfında Amerika
Birleşik Devletleri, Japon toplumunu uygun gördüğü şekilde değiştirme veya
yeniden şekillendirme gücüne sahipti. İşgalin ilk günlerinde, birçok Japon
yetkili, Amerikalıların imparatorluk kurumunu kaldırmayı planladığından endişe
duyuyordu. Ve başka bir endişeleri daha vardı. Japonya'nın üst düzey hükümet
yetkililerinin çoğu, savaş suçları davasıyla karşı karşıya kalabileceklerini
biliyordu (Japonya teslim olduğunda, Alman liderlere karşı açılan savaş suçları
davaları Avrupa'da çoktan başlamıştı). Japon tarihçi Asada Sadao, savaş sonrası
yapılan birçok röportajda “Japon yetkililerin... Amerikalı sorgulayıcılarını
memnun etmek için açıkça endişeli olduklarını” söylemiştir. Amerikalılar
bombanın savaşı kazandığına inanmak istiyorlarsa, neden onları hayal
kırıklığına uğratasınız ki?
Savaşın sona ermesini atom bombasına bağlamak, Japonya'nın
çıkarlarına birçok yönden hizmet etti. Ancak bu, ABD'nin çıkarlarına da hizmet
etti. Eğer bomba savaşı kazanmışsa, ABD'nin askeri gücü algısı güçlenecek,
ABD'nin Asya ve dünyadaki diplomatik etkisi artacak ve ABD'nin güvenliği
güçlenecekti. Bombayı yapmak için harcanan 2 milyar dolar boşa gitmemiş
olacaktı. Öte yandan, Japonya'nın teslim olmasının nedeni Sovyetlerin savaşa
girmesi olsaydı, Sovyetler, ABD'nin dört yılda başaramadığını dört günde başardıklarını
iddia edebilir ve Sovyetlerin askeri gücü ve diplomatik etkisi algısı
güçlenebilirdi. Soğuk Savaş başladıktan sonra, Sovyetlerin savaşa girmesinin
belirleyici faktör olduğunu iddia etmek, düşmana yardım ve destek vermekle
eşdeğer olurdu.
Burada ortaya atılan sorular göz önüne alındığında, Hiroşima
ve Nagazaki'nin kanıtlarının nükleer silahlar hakkındaki tüm düşüncelerimizin
merkezinde yer alması rahatsız edici. Bu olay, nükleer silahların önemine dair
argümanların temelini oluşturuyor. Nükleer silahların normal kuralların geçerli
olmadığına dair benzersiz statülerinin temelini oluşturuyor. Nükleer
tehditlerin önemli bir ölçütüdür: Truman'ın Japonya'ya “yıkım yağmuru” yağdırma
tehdidi, ilk açık nükleer tehdit olmuştur. Silahları çevreleyen ve onları
uluslararası ilişkilerde bu kadar önemli kılan muazzam gücün havasının
anahtarıdır.
Peki, Hiroşima'nın geleneksel hikayesi şüpheye düşerse, tüm
bu sonuçları nasıl değerlendirmeliyiz? Hiroşima, diğer tüm iddiaların ve
beyanların yayıldığı merkez, odak noktasıdır. Ancak kendimize anlattığımız
hikaye, gerçeklerden oldukça uzak görünüyor. Bu muazzam ilk başarı, yani
Japonya'nın ani teslim olması mucizesi, bir efsane olduğu ortaya çıkarsa,
nükleer silahlar hakkında ne düşünmeliyiz?
Düzeltme, 31 Mayıs 2016: Hiroşima şehri 6 Ağustos
1945'te bombalandı. Bu makalenin önceki bir versiyonunda, bir yerde yanlışlıkla
şehrin 8 Ağustos'ta bombalandığı yazıyordu. Ayrıca, bu makale başlangıçta ABD
Kara Kuvvetleri Hava Kuvvetleri yerine ABD Hava Kuvvetleri'nden bahsediyordu.
(Bu yazı İngilizceden Türkçeye Göksal Caner Malatya
tarafından çevrilmiştir. Yazının orijinaline buradan erişebilirsiniz: https://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/
)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder